28 de septiembre 2010 21 hs.
Comunicado de prensa
Los estudiantes de visuales reunidos en asamblea queremos expresar repudio ante la negligencia de las autoridades de nuestro departamento, que ha llevado a la situación crítica en la que se encuentra hoy esta unidad académica. Hace 20 días que venimos manteniendo una media de fuerza legítima refrendada en masivas asambleas estudiantiles, en exigencia de nuestros reclamos edilicios y presupuestarios.
El decano y su gestión se han negado a dar solución en reiteradas ocasiones, através de los canales institucionales (consejo departamental y superior). Su único interés y esfuerzo estuvo puesto en llevar adelante todo tipo de provocaciones para que desistamos de nuestras medidas de fuerza. Lo hacemos responsable de la situación a la que hemos sido llevados todos los estudiantes del departamento por la perdida de clases y la violencia a la que hemos sido sometidos.
Asamblea de estudiantes de artes visuales.
El dia de hoy a las 20 hs hubo una votacion por parte de los estudiantes para levantar la toma. El decano se presento a pedido de los mismos y dio explicaciones. En ningun momento genero ningun tipo de provocacion sino que invito al dialogo. DEJEN DE MENTIR!!!
ResponderEliminarEpa! Señora decana, no me parece la forma de dirigirse! unos estudiantes pidieron por el decano? Mmmmm.. huelo gato encerrado..
ResponderEliminarAl final no hay nadie coherente en esta institución? ni los estudiantes en toma, ni la dirigencia...
Meparece a mi o el estudiantado esta seccionado en cantidad de sectores que responden a distintos intereses? Menos al de mejorar la educación pública...
digamos que en el horario en q emitieron el "comunicado de prensa" 207 alumnos estabamos votando porq la toma se levante, también por seguir los reclamos y pedirle a flores que firmara "el petitorio" (lo fuimos a buscar a la entrada de Patricios incluso). Quizás algunos llegaron con él, pero aseguro no eran la mayoría de los q estabamos ahí. Dejen de inventar boludeces y de situarse en "pobre de mí"... somos muchos los que queremos tener clases
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarYo tambien quiero estudiar, pero si le doy prioridad a otros asuntos. Al principio la única violencia que vi fue de parte de aquellos que estaban en contra de la toma como el ppippermint o no se qué de acá arriba. Y yo si estoy a favor de la toma, pero no así, no pasando por encima de la mayoría, lamentablemete (y me desilucioné) fuimos minoría esta vez, y esta institucion es de todos y no podemos pasar por encima de eso, porque no estamos respetando a la mayoria. Que no sea dictatorial esto chicos, yo los re banco, pero no de esta forma, porque esto fue violencia, y esto desacredita el esfuerzo que ya hicieron/hicimos.
ResponderEliminarFlor.
Los reclamoa son legitimos, la toma es totalmente legitima, pero la realidad de los hechos nos ha llevado a enfrentarnos entre nosotros y a perjudicarnos por la perdida de clases.
ResponderEliminarLa medida en un principio resultaba beneficiosa y por supuesto acorde a las necesidades, pero me parece que a esta altura de las circunstancias deberiamos replantearla y acordar como seguir en lucha por nuestros derechos de acuerdo a la opinion de la mayoria.
No creo que esto signifique claudicar ni mucho menos. Al contrario es la manera mas efectiva de seguir juntos en esto.
Mercedes
alguien les aviso que perdieron ayer?
ResponderEliminarcuando ganaron x 15 votos (donde no se contabilizo quien votaba, si eran estudiantes del iuna (visuales...))se les respeto, y ahora que pierden no vale de nada?
cualquiera, da verguenza REALMENTE.
ni siquiera es digno para ustedes mismos. no quedaron bien parados en nada
Sabes lo uqe pasa, que los ineptos estos q estan en contra de la toma caen justo a romperla cuando estamos en un punto fundamental de la negociacion. Ya le presentamos dos veces el pliego de reclamos a flores, el de ayer mas especifico y acotado,y ademas con el apoyo de ADIUNA, y se niega a dar respuestas. No es tan loco lo que pedimos: que detalle en que gasta la plata de todos, que tengamos un edificio en condiciones dignas y que arregle lo de los planes que nadie nunca se recibe.
ResponderEliminarLa responsabilidad por la continuidad de la toma y por la perdida de clases es exclusiva del decano. Si se hubiese comprometido, la toma hubiese terminado hace mucho.
Chicos se levantó la toma al final? Es urgente, muchas gracias
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con rulo y merrcedes, la toma y los reclamos son légitimos. Lo que hay que tener en cuenta ahora es que existe un grupo importante de alumnos que se manifestó en contra del medio (la toma) y no de los fines (los reclamos).
ResponderEliminarFlores ofreció una instancia de diálogo que hasta ahora no habia ofrecido y lo que corresponde es acusar recibo ya que en definitiva eso es lo que se buscaba, que la gestión de respuestas. En esa misma linea correspondería tambien suspender la toma (que es la condición que puso Flores) hasta luego de la primera reunión de diálogo, si la asamblea no llegara a estar conforme con el avance de ese díalogo, entonces se reanuda la toma.
Pablo, no puedo evitar contestarte. Sería bueno que no generalices y llames a todos los que estamos en contra de la toma como ineptos porque la realidad es que hay algunos que nos quedamos ayer en la asamblea de la toma hasta el final, respetando el funcionamiento de la misma. Inclusive nos abstuvimos de votar las mociones para no hacer ruido.
Al llamar ineptos a otros compañeros sos funcional al juego que proponen de divir al estudiantado. Te recuerdo: LOS RECLAMOS SON APOYADOS POR TODOS, solo es la forma la que se cuestiona.
La toma no fue levantada y hubo varios incidentes ayer que ameritan una acotación para aclarar estos asuntos y que no se preste a la constante confusión de información
ResponderEliminarEn un principio, estaba acordada una asamblea a las 17hs que debió ser suspendida por la toma del rectorado. Luego una agrupación ajena a la toma autoconvocó (sin previo acuerdo de asamblea alguna) a un levantamiento de la toma. En ella se votó "contra la toma" únicamente y sin ningún debate ante posibles soluciones a la situación que vivimos en el IUNA(recalcando que no hubo un intento de mediar soluciones a pesar de estar de acuerdo con los reclamos, teniendo como objetivo levantar la toma)
Posterior a la votación realizaron una entrada al establecimiento bastante provocadora, algo violenta festejando el "levantamiento de la toma", donde no sólo estaba la gestión del decano y el decano sino que también alumnos independientes que aunque vinieran con intenciones de charlar, quedaron opacados por el prepoteo de alumnos bastante agitadores.
Ante esto para calmar las aguas se le dió la palabra al decano. El mismo, ya dentro de la sede aportó un discurso muy convincente de que "la casa está en orden" y que sabe todos los problemas (que lo preocupan mucho) y si no están solucionados, ya estaban en proceso de resolución (hace tres años que está y le da cara para estar parado abajo de un agujero en el techo hablando de las proezas de la gestión) y es por eso que (después de 20 días) recién se le ocurre venir a proponer un dialogo SI se levanta la toma (dando a entender que de otro modo no venía a negociar y prestarse al "diálogo”)
Esta propuesta constaba en que 6 delegados en representación de los estudiantes se juntaría con él el lunes a hablar sobre los conflictos y con ello conseguir una solución, a cambio del levantamiento de la toma, pero sin dar ninguna garantía de la resolución de los mismos.
Es por ello que se instauró el dabate entre los estudiantes que estabamos, acerca de cómo se reacciona ante esta propuesta. Hubo un debate muy intenso en la asamblea, que duró hasta muy adentradas las horas de la madrugada, escuchando todas las propuestas, donde finalmente se aprobaron las mociones de seguir con la medida, plantear una nueva asamblea el viernes a las 18hs y asistir a la reunión el lunes con el decano (eligiendo de este modo a los representantes).
ResponderEliminarMás allá de que estoy de acuerdo con la toma, me parece que hay mucha desinformación y descreimiento, por lo tanto lleva a la gente a tomar medidas de resignación y hasta enojo.
Los estudiantes dentro de la toma se están moviendo más sobre los intereses de los propios alumnos de visuales que la gente que sólo se queja, por ello considero oportuno acercarse a participar y ver ambas partes de la cuestión.
Con respecto a todo esto también quería decir que no seamos ingenuos y que intereses de ambos lados de la medida están en juego, pero me parece que se está poniendo en envidencia que el aparato de Flores tiene más intereses en juego que un par de partidos políticos en la toma. Los partidos politicos dentro de la toma tendrán intereses de estar contra el gobierno o en apoyo a los secundarios, pero en cambio Flores se esá jugando su carrera, sus intereses económicos y toda la gestión que realizó (bastante defectuosa) y ante esto reacciona con la medida de levantar la toma en primera instancia y recién ahora de dialogar. Si realmente le importara el IUNA tendría que haber estado el primer día intentando negociar, dialogar, o solucionar los reclamos. Gente no es casual que aparezca el día que se tomó el rectorado, no es casual que sólo quiera levantar la toma para que no salten los quilombos de su gestión.
Esta medida de "toma" hoy se está tirando abajo por autoritarista o por otros motivos, deslegitimizando todo lo hecho antes, y por parte de estudiantes!. Si se levanta porque Flores lo manda, me parece que pierden fuerza lo que reclamamos, si Flores no se alarma con una toma, con qué se va a alarmar? con un petitorio? con una carta de documento?
Está clara la situación,
Los invito a no quedarse en sus casas y participar lo más que puedan sumado a que tomemos una decisión en conjunto para que esto no quede en el eter y en promesas en vano.
Perdonen si me extendí, pero me pareció un poco necesario.
No nos fraccionemos gente!
Saludos!
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarJiocolere, coincido con la responsabilidad de Flores en agrandar todo este quilombo, es un soberbio, pero me parece que es más de lo mismo decir que "Si se levanta porque Flores lo manda, me parece que pierden fuerza lo que reclamamos, si Flores no se alarma con una toma"...se nos sigue tratando a los compañeros que NO QUEREMOS este medio, LA TOMA, para reclamar como dijo (irrespetuosamente y políticamente incorrecto) Pablo, de INEPTOS. Flores no "manda" a levantarla, somos muchos estudiantes que no estamos siendo representados en nuestros intereses de la forma en que queremos por nuestro claustro, y la violencia verbal desde la primer asamblea contra quienes no estabamos de acuerdo fue avergonzante. No veo el porque de la sorpresa de que "otros" se violenten. Parece lo que es. Una cuestion de poder de unos pocos que no quieren ceder en nada. Son ellos contra Flores. Acá hay que buscar conciliación genuina dejando el orgullo de lado y trabajando juntos una vez levantada la toma por todos los problemas reclamados. Romi
ResponderEliminarLa no toma, no se debate si la mayoria la apoya. Respeten a los demás, que no estamos en la vereda de enfrente...tambien somos alumnos del IUNA, solo que pensamos diferente. LA GENTE QUE SE EMPEÑA EN LA TOMA no hace mas que perpetuarse como los que hicieron perder el cuatrimestre al resto, anoche quedo demostrado que son minoria. Respaldar la accion de la toma por una votacion y luego desentenderse de la votacion de ayer, encaprichandose en su posicion o nada, no es democratico, es tan abusivo como las desatenciones de los directivos. Tal vez hayan logrado algo, eso se ha diluído por los hechos que siguieron. A ustedes les importan los estudiantes o les importa ganarle una pulseada a Flores? Recapaciten gente, dañan su imagen y no ganan nada. Concilien posiciones eso es lo mas acertado que se puede hacer.
ResponderEliminarAdhiero a Condesa y a Odila y con Mercedes.
ResponderEliminarEs momento de levantar la toma, no porque Flores lo manda, sino porque como medida ya no tiene peso. Los estudiantes en contra son muchos y me gustó la pregunta (que espero no sea retórica): "A ustedes les importan los estudiantes o les importa ganarle una pulseada a Flores?".
Estuve hasta las 4 am ayer y voté con los de la toma, y ustedes mismos han dicho que es momento de suspender la medida. Se logró diálogo y falta unificar al estudiantado, porque como dijimos, los relcamos son los mismos y por fin alguien escucha. Que Flores pida bajar la toma para charlar, no significa que "les está ganando". La idea segun entiendo, de una medida de fuerza, es justamente eso... lograr q del otro lado se muevan! Y eso se logró ayer, Flores habló, se escuchó, propuso reunirse con una comisión. Me parece que es bastante coherente entonces levantar la toma, ya no es cuestión de que queremos estudiar (de hecho a mi no me importa, eso es una justificación demasiado superficial). Ahora las cosas van en serio!
Ojo chicos, que ningún movimiento es por que sí, el decano quiere levantar la toma en este momento, como sea, porque el rectorado está tomado, y es una oportunidad para él. Recuerden que los consejeros que están con la gestión, desde el comienzo del conflicto propusieron tomar el rectorado. Es campaña dividir el estudiantado, para que presionen y levanten la toma. Con respecto a si se pierde el cuatrimestre o no, eso depende de la administración, si ellos quieren no corren las faltas. Todos sabemos que hay cuatrimestres que son de tres meses, ahí no se pierde la cursada?
ResponderEliminarUn par de cosas para pensar, ya que a pesar de que son "detalles" al lado de los reclamos que se están sosteniendo, explican parte del enojo que muchos compañeros sintieron cuando se intentó plantear que la asamblea de las 20 hs "no era legítima":
ResponderEliminarHubo una reunión el lunes a las 14 hs, en donde se resolvió, en presencia del gremio docente, y de muchos compañeros, que la asamblea del martes era a las 20 hs. En esta reunión también estaban presentes compañeros que están "en la toma". Posteriormente a eso, "vía Facebook" una compañera "pro-toma" dijo que "se había equivocado" al dar el horario de la Asamblea, y que en realidad era a las 17 hs (!) Entonces: no les parece poco serio, si ya se pactó un horario, andar diciendo VÍA FACEBOOK que fue todo un error, y que la asamblea no podía ser en el horario acordado de forma conjunta? Si cometí un error, asumo la culpa y cumplo con mi palabra, no ando generando una confusión innecesaria. Además es evidente que no todo el mundo anda en Facebook leyendo justamente ese mensaje "aclaratorio". A mí me da bronca cuando veo compañeros que bardean en Facebook y nunca van a una asamblea, con lo cuál estoy totalmente en contra de que hayan buscado justamente ese medio para comunicar algo tan importante como el cambio de horario de una asamblea. Al final fue una falta de respeto para aquellos que por una vez dejaron la compu de lado y se molestaron en participar activamente de una reunión como la del lunes. Qué mensaje se terminó dando al final? Qué es más importante lo que se dice en un blog o grupo de Facebook que lo que se decide en una reunión/asamblea?
En fin, creo que sería bueno que mediten sobre eso porque estuvieron flojísimos, y detalles tan desprolijos como estos no se pueden andar cometiendo así como así.
Golem decime...vos crees que nosotros, los que queremos cursar, somos unos titeres?
ResponderEliminarMe parece que se estan posicionando como si fueran los dueños de la verdad y el resto unos pichis engañados politicamente...te equivocas, ahi es donde polarizas el dialogo entre los que si y los que no...de ahi en adelante nada es positivo. Pone los pies en la tierra abandona la politica que cayo con el muro y ponete a laburar en pos del arte, no de la politica!!!
¿Cómo haces arte sin política? ¿o creés que la tuya no es una posición política Condesa? Tal vez te falte sincerarte con vos misma, para empezar.
ResponderEliminar