El día martes 28/09, luego de muchos incidentes que precedieron al momento en que el decano se presentara en la sede "Benito Quinquela Martín", se procedió a un nuevo espacio donde el decano pudo hablar. Julio Flores luego de un extenso discurso, se comprometió verbalmente a un diálogo con seis estudiantes en representación de todo el alumnado el día Lunes 04/10 a las 10:00 hs.
Posterior a esta propuesta, una asamblea resolutiva se organizó, donde todas las opciones fueron escuchadas, debatidas, mocionadas y votadas.
Las resoluciones de la misma fueron:
- Seguir sosteniendo la medida de toma y convocar una nueva Asamblea Estudiantil para el viernes 01/10 a las 18hs en el Hall de la sede Pinzón.
-Participar de la comisión que propuso el decano Flores, conformada por seis estudiantes, de los cuales tres serían elegidos en asamblea los estudiantes que estaán formando parte activa de la toma.
-Filmar las reuniones de dicha comisión y exigir un compromiso de parte de Flores en cada reunión de la comisión con firma y plazos establecidos.
- Realizar una reunión previa entre los representantes de la comisión.
-Participar y convocar a la Jornada artística de reclamo del día 30/09 frente al Ministerio de Educación junto a todos los departamentos del IUNA para pedir una reunión con el Secretario de Políticas Universitarias.
Los alumnos que fueron votados para la representación de la parte activa de la toma en la comisión del lunes fueron:
- Manuel Padilla
- Esteban Etcheverry
- Laura Macri
Queremos insitir en recalcar que las medidas provocadoras por parte de estudiantes en el día de ayer no son para nada constructivas y pedimos por favor que las asambleas pautadas sean respetadas por el alumnado, sea cual sea su postura. Reiteramos que se convoca a una asamblea el viernes 01/10 a las 18hs.
Bien ahiiii!!!!
ResponderEliminaryo tengo entendido que no se voto a favor de la toma... alguien puede explicar estas cosas que nunca se sabe quien tiene la verdad???
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAGUANTE LAURAAAAAAA
ResponderEliminarSi pueden agregar que se votará nuevamente en la asamblea del viernes, es re importante la presencia de todos...ya que el Lunes tendremos la reunion con Flores. Me gusta ver el vaso medio lleno :)
.a que hora es mañana jueves la movida al ministerio?
ResponderEliminarla reunion con flores se va a realizar aun sin levantar la toma? o eso se definira el viernes? gracias
ResponderEliminarmañana a partir de las dos en el pizzurno
ResponderEliminaresto dicen los que estan a favor de la toma:
ResponderEliminar-Queremos insitir en recalcar que las medidas provocadoras por parte de estudiantes en el día de ayer no son para nada constructivas y pedimos por favor que las asambleas pautadas sean respetadas por el alumnado, sea cual sea su postura-. yo digo: seguir con la toma cuando la mayoria de los estudiantes que concurrieron ayer votaron que se levante la toma, es constructivo????? proponer una asamblea y que la facultad este cerrada, es constructivo? respeto es que se cumpla lo que la mayoria voto!!!...y eso es constructivo!
Hola gente, es triste tener que leer tan desmesuradamente irreal e indefendible visión de la realidad. Les propongo que ingresen a la página del IUNA VISUALES http://www.visualesiuna.com.ar/ y vean los resultados de la votación nomindada que se realizó anoche, en la cual por amplia mayoría (207 a 3) se decidió el levantamiento de la toma. Está claro que quienes siguen en el edificio no aceptan las desiciones de la mayoría y nos siguen imponiendo -cual dictadores iluminados- lo que se les ocurre.
ResponderEliminarEse grupo de "compañeros" llamados contraimagen (y sus amigos), luego de años de convivir con ellos, sabemos bien que responden solo a sus intereses partidarios (osea extra institucionales) e institucionales “subterraneos”, y que la mayor parte de sus acciones solo perjudican a la mayoría del alumnado y la comunidad universitaria en general.
ResponderEliminarEs por eso que no permiten diálogo ni propuestas, aparte del hecho de no estar inhabilitadas las vías institucionales para hacer reclamos, situación que los beneficia.
Por eso también insistieron en la toma de las Sedes y no del Rectorado, cuando sabemos bien que desde un principio la toma debería haberse realizado allí, ya que es una Sede administrativa osea casi exclusivamente formada por oficinas. Por lo que una toma realizada allí no alteraría las actividades acádemicas que son, justamente el objeto de la existencia de la Institución y por lo cuál luchamos, y serviría más adecuadamente al reclamo, ya que justamente ahí se encuentran las autoridades especificas responsables de los problemas que sufrimos y no tanto las departamentales, que si bien tienen cierta responsabilidad, no poseen la específica justamente en éste asunto.
Cuando impiden expresarse a otras partes diciendo que "les paga Flores" acaso nosotros no podríamos decir: "a Uds. ,los de la Toma, les paga la Rectora"?.
Si así es el caso (porque no es seguro), más razones todavía por las cuales los mencionados defiendan las tomas de las Sedes. Ya que ademas, estarían involucrados en luchas institucionales entre la gestion del Rectorado y la de los departamentos (Visuales especificamente) no compatibles con los reclamos del claustro alumnos que ellos dicen representar.
Simplemente son jovencitos utilizados por un partido politico Y probablemente (o muy probablemente) por la gestion de la Universidad.
Los jóvenes de contraimagen solo son personas manipuladas por "filosofías" antisociales que ya demostraron históricamente una completa incompatibilidad con el sistema democrático moderno, que se entrometen en un ámbito que no les corresponde y generan perjuicios y anarquia en un ambiente público y que debería ser pacifico como corresponde en un lugar culto como una Universidad, tanto con acciones inadecuadas como violentas más de una vez.
ResponderEliminarEs por eso que, luego de años de muestras de este tipo de actitudes, deberian ya responder a la Justicia, y ya no a Gestiones de Universidad.
Claramente, no solo es Ilegitimo (sabiendo que la palabra Ilegitimo, ya esta muy subjetivada) porque son una pequeña minoría, sino ademas Ilegal. Y que muchos de sus actos tomaron ya el caracter de Delitos, aunque nadie se anime a afirmarlo. Arrastrando a sus engañados compañeros a cometer actos vandálicos e ilegales. De hecho, gran cantidad de los destrozos acumulados durante años en las Sedes, fueron realizados por ellos mísmos y por otros alumnos incivilizados, y no tanto por falta de mantenimiento o de presupuesto (que si los hay), obviamente no van a ser Docentes o Administrativos los que realicen esas acciones vandálicas. Todos lo sabemos.
Mientras no se limpie la Universidad de gente como esta, nunca la Institución va a poder desarrollarse como debe. Todos sabemos que no es el único grupo manipulado por alguna de las facciones de la Gestion Universitaria actual, pero es el MÁS perjudicial para TODA la comunidad Universitaria. Es por eso que no solo las Gestiones, sinó toda la comunidad en general, debe saber cuales son los mayores obstaculizadores (mas allá de la corrupción que pueda haber dentro de las gestiones) contra el buen funcionamiento de la Universidad y su desarrollo que todos deseamos y nesesitamos.
Pensemos bien las causas y consecuencias, y establezcamos bien y entre todos los claustros las prioridades con criterios racionales y humanos.
Por el IUNA, por sus Alumnos, Por todos
Comentarios como el tuyo -Por El- son los que me la bajan y los que tiran para atrás,
ResponderEliminarcómo vas a decir que hay que limpiar gente? más facho no tenes ganas de ser no?
En ningún momento hablás de los bardos del iuna y ni siqueira proponés algo nuevo para cambiar la situación que, si es que sos alumno, padecés.
Sea como sea rescato que alguien haga algo por el iuna, porque por un lado veo quejas, y por el otro (sea cual fuere la forma en que lo realizan) veo cambio, veo ideas y ganas de salir para adelante.
También molesta lo que decís sutilmente de que la toma es dirigida por estudiantes que responden por la rectora, dejemos de tirar leña al fuego en vano ,por favor .
Está claro que la situación de iuna deberia ser pasado por la justicia, tantas irregularidades que sólo nos bancamos los que estamos abajo del techo de visuales no debería arreglarse con una toma, sino con la justicia.
Y a la gente de contraimagen, con sus políticas deja que sean, respetá los ideales políticos que por eso estamos en la tan legitima y legal "democracia"; sino armate un partido y competí porque sus intereses no primen en nuestra facultad.
Ahora ya que se decidió ir a la junta con flores el lunes, hay que pujar para que nos den soluciones. Y participar de la asamblea del viernes para llegar a mediar entre los estudiantes.
Por el IUNA, por sus Alumnos, Por todos
Perdón, es cierto, puede sonar facho "limpiar", siempre que se asocie el término, con ese tipo de imágenes xenofóbicas, hitlerianas, etc, que puede recordar el fascismo, pero no fue la intención de la frase.
ResponderEliminarPero la toma en si no resuelve nada, solo nos perjudicó a todos. La toma es un medio, no un fin.
En cuanto a si estos jovenes fueron mandados por el rectorado, solo mensiono que si fuera ese el caso, como dice su contrapartida de Estudiantes dentro del iuna, les convendría la actual situación, y que si existen estudiantes pagados a nivel departamental (que los hay, y el otro grupo de alumnos es el ejemplo) también los podrían haber a nivel superior y no nesesariamente con cargos.
Pero en cuanto a la libertad de expresión y el respeto al otro estoy de acuerdo con vos pero, ellos no respetaron a la mayoria y provocaron la interrupción la actividad académica cuando no hacía falta hacerlo.
Es verdad, la mayoria nos quejamos, en el resto estoy de acuerdo con vos. Simplemente elijamos con inteligencia a nuestros representantes que en esta situación nos metieron, porque aqui no tiene solo la culpa la gestión.
Ojala la junta del lunes llegue a buen puerto.
Este post es una vergüenza total, tanto como lo fue la actitud y el accionar de los alumnos a favor de la toma el martes.
ResponderEliminarGente, respeten cuando la mayoría vota, en vez de llenarse la boca con la palabra democracia y después cagarse en el prójimo.
interesante post de "Por El" :P primero y segundo, aclaro, jeje.
ResponderEliminarES CONSTRUCTIVO CAMBIAR LA CERRADURA PARA QUE LOS ALUMNOS NO PUEDAN REALIZAR LA ASAMBLEA? ES CONSTRUCTIVO CREAR DESCONCIERTO CAMBIANDO EL HORARIO DE LAS ASAMBLEAS? ES CONSTRUCTIVO NO RESPETAR A LAMAYORÍA? POR FAVOR!!
ResponderEliminarlos que son hipócritas están ante una situción imposible de solucionar, porque reconocerse hipócritas implicaría dejar de serlo. Esa es una de las trampas de la hipocresía: quien la ejerce jamás podrá reconocerlo por el mismo hecho de que eso negaría su naturaleza.
ResponderEliminar"estudiar" es una parte indispensable de la lucha del "estudiante". estamos perdiendo TODOS